对风湿患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预测

灼伤后的增生连续性瘢痕是灼伤病变尚未能得到消除的第二大面对之一。更好地知晓额头成熟阶段的特点和早期得出额头的长年结果是改进全面连续性疗法的必要条件，也是制定病变治疗法方案的关键。

绘出1 书评来源

研究工作团队在一年的时间里，用作两种工具（Cutometer和Nimble），重复校准了11名良药灼伤病变的额头电阻率。此外，研究工作团队还选用了病变和也就是说额头评量受测者的也就是说柔韧度高分。

绘出2 校准方案。在每次到访时（负伤或移植后3、6、9和12个同年），用Nimble和Cutometer校准额头（见绘出2b，一段一段距离1、2和3）和健康面部（见绘出2a，一段一段距离4）的好像某种程度。之后，由同一也就是说和产妇或妇产科完成产妇和也就是说额头评量受测者（POSAS）。

这项主干研究工作量化了每个校准参数，可以反映额头某种程度，如面部柔韧度/刚度随时间的转变（用作线连续性回归）；区隔个别病变的能力（类内正态分布（ICC））；设备的相关连续性（Spearman正态分布）；以及根据早期额头评量得出长年额头成熟阶段的能力（用作接收器操作功用）。

绘出3用Nimble和Cutometer校准的点的一段一段距离。一段一段距离1是每条和横轴的交点，一段一段距离2和一段一段距离3设于一半的一段距离。在健康面部上选择一个胚胎学上可比较的部位（一段一段距离4）。

结果说明了，从负伤后3个同年到12个同年，额头好像度有明显的主干增高。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）说明了了区隔连续性状病变的出色能力。Nimble其实必须根据早期（3个同年）的校准结果得出12个同年的额头柔韧连续性（曲线下辖区（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

绘出4用Nimble(a)和Cutometer(b)校准的相对来说有组织电阻率的主干过程，以及病变和也就是说额头评量受测者(POSAS)的也就是说柔韧度高分结果(c)，透露与3个同年的初始到访远比的多于转变。

这项可行连续性研究工作的得出，Nimble和Cutometer以及POSAS也就是说柔韧度高分可以分别从额头电阻率和柔韧度的改变方面为检测额头成熟阶段度给予有用的结果校准。根据3个同年的早期评量，所有3种工具都可能必须得出伤后12个同年后的额头柔韧度（POSAS）或好像度（Cutometer和Nimble）结果。其中，可行连续性确凿证据确实，Nimble最有利于得出与长年额头成熟阶段有关的好像度转变。

但研究工作者建议，为了进一步比对主干额头的形成，验证这些可行连续性研究工作结果，并检测吸力校准与额头成熟阶段的临床研究评量的相关连续性，有必要进行更大样本量和更均匀的数据流的进一步研究工作。

许多现代书评：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.